top of page
Foto del escritorNoticias 24 Argentina

Debate presidencial: Donald Trump es favorito a ganar las elecciones en los Estados Unidos a pesar de la trampa demócrata de bajar la candidatura de Joe Biden y de subir a Kamala Harris

Actualizado: 3 nov

[Maldonado, Uruguay, 10 de Septiembre de 2024, Hs. 06:07 p.m. GMT -3 | Por Jorge Rausch McKenna / última actualización 3 de noviembre de 2024 Hs 06:57 pm]

Hoy a las 22:00 horas del Río de la Plata será un día muy especial en EE.UU. ya que por primera vez Kamala Harris y Donald Trump se enfrentan en un debate este martes en Filadelfia.

Será el primer debate para la candidata del partido azul, y actual vicepresidente en ejercicio Kamala Harris, pero ya el segundo para el candidato del partido rojo, el expresidente Donald Trump.


Antecedentes recientes de las últimas elecciones y síntesis de un sistema de votación “flojo de seguridad jurídica”

Con su particular sistema de votación el 5 de noviembre próximo los estadounidenses que así lo deseen, podrán emitir su voto en las distintas modalidades y según se hayan anotado previamente, y otras condiciones poco seguras para lo que hasta 2020 era la democracia más fuerte y más honesta del mundo.


En realidad hasta si decimos que en la práctica "serían unas 50 elecciones juntas", durante unos días no sería un error. Justamente es un solo Estado que consta de 50 Estados Unidos, a los que hay que sumarles el Distrito de Columbia también conocido como Washington DC, y cada uno de ellos tiene un determinado número de electores y cada candidato pugna por llegar al número mágico de obtener la suma total de 270, un piso que les garantiza el triunfo. Al unísono se eligen miembros del Congreso como veremos más adelante.


Las elecciones son indirectas. Lo que realmente se vota, reitero, son los electores en cada estado, los que luego se reúnen y eligen (votan) al presidente, en una de las series de pasos que se van dando hasta el 20 de enero de 2025, fecha en que se realiza la asunción, a la que se traduce a lo que ellos llaman "inauguración".


No necesariamente gana las elecciones el o la candidato/a que saque mayor cantidad de votos, sino justamente quien obtenga - el que gane - en mayores estados con mayor cantidad de electores. Por ejemplo el último caso fue el de las elecciones del año 2016, donde la demócrata Hillary Clinton obtuvo mayor cantidad de votantes a nivel nacional, pero fue derrotada por Donald Trump que ganó en Estados con mayor cantidad de electores: por ejemplo el estado de California otorga 55 electores y el estado de Montana otorga solo 3.


La suma total de estados nos da 538 electores y con la obtención de 270, se obtiene la presidencia.

El ejemplo del triunfo de Donald Trump y su triunfo ante Hillary Clinton en 2016 nos mostró que mayoría de votos nacionales no garantizan un triunfo.

Es el caso más cercano y el que voy a tomar como ejemplo práctico y ustedes irán viendo los diferentes gráficos donde se ilustran tanto la cantidad de electores por estados, como también la evolución comparativa entre las elecciones de 2016 y las polémicas elecciones de 2020, donde se puso de manifiesto lo que para muchos - dentro de los que me incluyo -, fue un fraude electoral.

Recordemos que ni siquiera el presidente Donald Trump entregó el mando en la ceremonia a Joe Biden, sino que denunció que las elecciones estuvieron amañadas.


El 02 de noviembre de 2020 escribí un artículo sobre como venían las predicciones electorales y describí un panorama que hasta el día de hoy es preocupante, el que titulé: Elecciones EEUU: las mediciones nos indican un triunfo ajustado en favor de Donald Trump. Cliqueando o tocando la pantalla en ese título, usted ya podrá tener un panorama de lo que se vivía a seis días de las elecciones presidenciales que "supuestamente perdió Trump en 2020".


La maquinaria en su máxima expresión

Esta imagen representa al último subtítulo del artículo que escribí días antes de las elecciones de 2020, reitero, titulado por si lo quiere leer (toca las letras resaltadas del mismo) "Elecciones EEUU: las mediciones nos indican un triunfo ajustado en favor de Donald Trump". Fue tremendo el rol de la prensa socialista y de las plataformas de redes sociales en la destrucción de la reelección de Donald Trump, su intervención hacia Joe Biden y Kamala Harris y hasta la censura a la que apelaron, aún siendo Trump el presidente. Algo totalmente inaudito.


Mirando hacia el futuro inmediato pero sin olvidar el pasado

Este gráfico es bastante interesante para adentrarnos en cómo han sido los últimos antecedentes de las elecciones entre el partido Demócrata (los azules) y el partido Republicano identificado con el color rojo, desde el año 1980 hasta 2020:

El gráfico siguiente de la alemana "DW", nos muestra de manera un poco más práctica el funcionamiento o parte del desarrollo de las elecciones estadounidenses:

Mapa comparativo entre las dos últimas elecciones presidenciales estadounidenses

La verdad que hasta viendo el mapa es rarísimo como alteraron el resultado electoral a finales del año 2020. Fue una prueba que como dije también llevarían adelante en Brasil, donde primero el socialismo tenía solamente que buscarle la vuelta para sacar a Lula Da Silva de la Causa Judicial, para luego sin la barrera de la "Ficha Limpia", llevarlo al poder. Y ocurrió lo peor: también Jair Bolsonaro fue despojado del mandato del pueblo de manera irregular. No me sorprendió ya que había vaticinado un año después de la asunción de Joe Biden: "Prensa e ideología socialista: sale Donald Trump e ingresa Jair Bolsonaro.".


Las predicciones más confiables a partir de un análisis de los ultimos sondeos


¿Se hizo realidad lo que anuncié el 30 de agosto de 2021?

"Quienes pidieron la Enmienda 25 para Donald Trump, podrían ver aplicada la misma al propio Joe Biden", había vaticinado en dicho artículo hace ya tres años. Hoy los demócratas de manera irregular aplicaron la enmienda con una supuesta renuncia de Biden de cuya firma hasta se duda. ¿Aparecerá esta noche en el debate con Kamala o lo seguirán escondiendo?

La verdad que al escribir y recordar estas cosas no puedo dejar de sentir cierta preocupación por lo que sucede, y lo que podría suceder ante un panorama similar al de Noviembre de 2020.


Las predicciones que hicimos en 2016 que nos terminaron dando la razón

En las elecciones presidenciales de 2016 trabajamos desde Estados Unidos (en tres estados), 2020 hubo inconvenientes por la falsa pandemia del nuevo coronavirus (Covid 19), y en los próximos días volveremos por unas semanas nuevamente a trabajar en dos estados importantes luego de una nueva asociación con una tercera empresa colega.

Algunas consideraciones a tener en cuenta en el acto eleccionario de noviembre próximo

El escenario mundial es totalmente distinto y la administración Biden - Harris realmente ha hecho un desastre. No voy a enumerar ni la crisis en la Unión Europea por la fomentada invasión rusa a Ucrania ni tampoco del conflicto que comenzaron los terroristas de Hamas el fatídico sábado 7 de octubre del año pasado cuando invadieron el Estado Israel. Esos temas ya los he manifestado pero sólo los menciono como la gran expansión del Grupo de los BRICS que encabeza Rusia.


A nivel doméstico la situación en EE.UU. ha empeorado en gran medida con una inflación que no es comparable a la Argentina, pero que impacta en la canasta. Las mediciones son distintas en los rubros, y hacer comparaciones sería incorrecto porque la situación impacta de distintas maneras y según los estados. Salgamos entonces del tema puntual - resaltemos si el aumento del galón de gasolina -, y digamos una realidad que es que con Biden por ejemplo la inflación anual llegó a estar a niveles de 1982.


El otro tema totalmente descontrolado sigue siendo el inmigratorio, y del fracaso nada menos que de una de las responsables, y que hasta viajó a países de América Central: Kamala Harris. Si, justamente la que terminó bendecida para competir contra Trump.


Los demócratas han elegido como candidato a Vice de Kamala Harris al gobernador de Minnesota Tim Walz, un estado clave por no tener una definición partidaria firme, al igual que Ohio, de donde los republicanos nominaron a JD Vance, actual senador. Minessota otorga 10 electores y últimamente ha quedado en manos de los demócratas, una situación parecida a la de Ohio - con 18 electores-, que los republicanos también intentan conservar.

Los candidatos a vicepresidentes tienen mucho que ver con buscar retener esos estados también en noviembre.


Los otros estados en disputa muy importantes son Pensilvania y Georgia con 20 y 16 delegados respectivamente. Hoy los está ganando Trump. Obviamente que no hay dudas en que nuevamente California y Nueva York con 55 y 29 electoras, seguirán siendo demócratas, y de ahí la importancia siempre de los republicanos de mantener el estado de Texas con 38 electores y Florida con 29.


La jugada tramposa de los demócratas socialistas contra Trump después del intento de magnicidio y del desgaste económico y de campaña: bajar a Joe Biden

Fue una jugada del partido demócrata bastante turbia. Diría que una más de tantas que vienen llevando adelante desde noviembre de 2020. Dieron a conocer nuevos detalles sobre el alcance de las lesiones que padeció Donald Trump en el fallido magnicidio del 13 de Julio. Fueron más graves y explican la venda en la convención con JD Vance, aunque los medios de prensa socialistas se hayan olvidado a propósito del intento de asesinato de Donald Trump, estuvo a centímetros de ser asesinado. Luego de hacer debatir a Trump, de hacerle gastar dinero a la campaña, también los demócratas radicalizados pusieron a Kamala Harris en lugar de Joe Biden. No es ilegal, pero no es normal.


Veremos que sucede con el correr de las semanas. Por tercera vez consecutiva fue elegido por el partido Republicano, Donald Trump, en lo que significa un hecho histórico. Solamente Nixon tuvo tres nominaciones pero no fueron consecutivas. ¿De ganar Trump iría por su cuarta nominación en 2028 y con 82 años para terminar con 86?


No olvidar la Enmienda 22 de la Constitución de los EEUU

Según la Enmienda 22ª de la Constitución de los Estados Unidos, una persona no puede ser elegida para el cargo de Presidente más de dos veces. Esto significa que si Donald Trump fue elegido en 2016 y nuevamente en 2020, estos dos períodos cuentan como sus dos mandatos permitidos. Pero obviamente como en todo el derecho y temas de esta cuestión de "un Trump supuesto para ganar el súper martes 5 de noviembre próximo”, surgirian distintas interpretaciones constitucionales”.


Sin hablar ya puntualmente de un Trump ganador sobre Kamala Harris, existen argumentos sobre que la enmienda 22ª especifica que no se puede ser "electo" más de dos veces, pero no aborda explícitamente la situación de alguien que fue electo, “pero que no completó un segundo mandato debido a una controversia o una elección impugnada".

Pero reitero, e buscado material jurídico sobre el caso puntual de la Corte estadounidense y debo decir “que estas interpretaciones no están respaldadas por la Constitución en su lectura más directa”. No existe una jurisprudencia para este caso, pero obviamente estoy seguro que aparecerá material y la discusión de la 22ª enmienda saldrá a la luz si Trump jura como presidente Número 47 el próximo 20 de enero. Entonces, por el momento creo que no sirve debatir este asunto, pero solamente doy cuenta de un detalle que luego podría llenar los titulares de los medios socialistas.


Vamos paso a paso, mejor. Ya vimos de lo que son capaces de hacer en 2020. Es increíble que la primera potencia del mundo esté acéfala en los hechos de un presidente. ¿Donde está y qué hace Biden?


🟥 Mis predicciones hechas en este artículo no han variado a este domingo 3 de noviembre de 2024, a solo dos días del ¡"Súper Martes"!

Se sostiene conjuntamente con el estudio de la Consultora JRM & Asociados que Trump tendrá alrededor de 312 delegados contra los 226 que conseguirá Kamala Harris el próximo martes. Es decir que el mapa adjunto lo vuelvo a repetir más allá que esté ya en este mismo artículo publicado sin este último detalle de ratificación de las mediciones sobre la elecciones estadounidenses, ahora ya en desarrollo. Lo que escribí el 10 de septiembre último lo ratifico hoy 3 de noviembre de 2024.


Aproximadamente unos 312 electores irán para Donald Trump, y 226 para Kamala Harris

El mapa electoral nos muestra una lista de los estados que cambian su voto en las últimas décadas. También se los conoce como “estados pendulares”. Trump culminó haciendo una excelente campaña en Pensilvania, Nevada y Arizona. Pero su triunfo también podría darse en Michigan y Wisconsin. ¿Carolina del Norte y Georgia?, bueno, ahí tenemos algunas diferencias con respecto a otras predicciones de otros colegas, respecto este grupo vigente de siete estados cambiates.


Destacable durante las últimas semanas el trabajo del multimillonario Elon Musk en favor de Trump, y la poca performance de la misma Kamala Harris con un Vice no muy lucrativo en votos, “y de un Barak Obama que trata hasta las últimas horas de remar en dulce de leche”.


Son predicciones. Mientras, vuelvo a preguntar: ¿Quién tiene la lapicera en la Casa Blanca durante estos últimos meses?. Es preocupante esta situación como la de muchos medios de prensa - en su gran mayoría socialistas -, que tienen un comportamiento similar o igual al del año 2020.


Los invito a ver mis posteos y opiniones sobre las elecciones en EEUU en la red social X (antes Twitter), ya sea en mi cuenta @JorRausch o en @ConsultoraJRM.


Y recuerden, las apuestas no eligen presidente: solo los votos. Esperemos también que los votantes no se encuentren con sorpresas como las de 2020, y que los estadounidenses puedan tener a un candidato que reconozca el triunfo de su oponente antes del 10 de noviembre.


En mi opinión - y en caso que no exista fraude -, sería un gran gesto el de los demócratas reconocer un triunfo de Donald Trump y dejar el pasado atrás!

Si imponen a Kamala Harris, o nuestras encuestas y las de la gran mayoría "fracasan", si se da el caso que ganara Kamala de manera lícita, mi opinión con los Estados Unidos ya será otra: significará que estoy, además, en las antípodas del pueblo estadounidense.


Y si el pueblo estadounidense llegara a ratificar a estas personas es porque la mayoría de ellos, YA NO TIENEN LOS VALORES OCCIDENTALES DEL MUNDO LIBRE. Lo lamentaría mucho por nosotros (y obviamente por mi familia que nació y reside allí), y me enojaría mucho la falta de compromiso de los demás ciudadanos que siendo ciudadanos y ven el problema, no salieron a apoyar el cambio. No es apoyar a Trump - ya lo he explicado múltiples de veces-, porque no soy fanático de personas. Además abogo también para 2028 una renovación política hasta en la franja etaria y en los políticos de los últimos tiempos tanto en el partido demócrata como en el republicano.


Pero confío en las últimos sondeos en que habrá un cambio con Trump, para un mayor y mejor recambio internacional, luego de que cumpla su mandato.


Hasta pronto !


Artículos relacionados:









Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
  • X
  • LinkedIn
  • Facebook
  • YouTube
  • Icono social Instagram
bottom of page