[Paysandú, Uruguay, 11 de Septiembre de 2024, hs. 09:12 p.m. GMT-3 - Por: Jorge Rausch McKenna]
O también ¿por qué no?. En una parte del artículo publicado se afirma: "que la administración Biden puede estar lista para finalmente aceptar las solicitudes de Kiev para permitir que el ejército de Ucrania se defienda con más fuerza y haga movimientos más agresivos dentro de Rusia".
Ello salió a la luz, luego del debate presidencial entre la vicepresidente Kamala Harris y el ex presidente Donald Trump celebrado anoche en Filadelfia, y donde no estuvo ausente el tema de la guerra entre Rusia y Ucrania. Hoy desde el reconocido medio estadounidense politico.com, han sorprendido con un artículo de prensa que está en línea con una acusación grave que realiza Trump al partido demócrata: "el de tener intenciones de querer llevar al mundo a una III Guerra Mundial".
[Pie de foto: Los soldados rusos dispararon un arma hacia posiciones ucranianas en un lugar no revelado cerca de la frontera ucraniana en la región de Kursk de Rusia el 18 de agosto. | Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa de Rusia/AP]
"La Casa Blanca finaliza los planes para expandirse donde Ucrania puede golpear dentro de Rusia", ha titulado en una nota Político, que lleva las firmas de los colegas Erin Banco, Joe Gould y Paul McLeray, este miércoles. Seguidamente los autores del artículo mencionan que: "Las conversaciones se han mantenido estrechamente entre un pequeño grupo de funcionarios dentro de la Casa Blanca".
El texto completo del artículo:
"La Casa Blanca está finalizando un plan para aliviar algunas restricciones sobre cómo Ucrania puede usar armas donadas por Estados Unidos y protegerse mejor de los misiles rusos, según un funcionario occidental y otras dos personas familiarizadas con las discusiones".
"Las conversaciones se han mantenido estrechamente entre un pequeño grupo de funcionarios dentro de la Casa Blanca, dijo una de las personas involucradas en el debate. A todos se les concedió el anonimato porque no estaban autorizados a hablar públicamente sobre las conversaciones".
"Los detalles del plan todavía se están juntando. Pero funcionarios de Washington, Londres y Kiev han discutido en los últimos días la expansión del área dentro de Rusia que Ucrania puede golpear con armas de fabricación estadounidense y británica. También han discutido cómo evitar ataques transfronterizos adicionales por parte de Rusia, incluido el acuerdo de que Estados Unidos acepte permitir que Ucrania use misiles de largo alcance del Reino Unido que contienen partes estadounidenses para atacar dentro de Rusia".
"Las conversaciones actuales entre Washington y Kiev marcan un cambio significativo en el tenor de las que los dos países celebraron a principios de este verano. Y señala que la administración Biden puede estar lista para finalmente aceptar las solicitudes de Kiev para permitir que el ejército de Ucrania se defienda con más fuerza y haga movimientos más agresivos dentro de Rusia".
"El Consejo de Seguridad Nacional se negó a hacer comentarios".
"En una entrevista con PBS Newshour en junio, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan indicó que Estados Unidos podría estar dispuesto a expandir el área que permitiría a Ucrania usar armas estadounidenses en Rusia".
"No se trata de geografía. Se trata de sentido común", dijo. "Si Rusia está atacando o está a punto de atacar desde su territorio hacia Ucrania, solo tiene sentido permitir que Ucrania contraataque".
Cuando se le preguntó si la administración levantaría las restricciones a las armas de largo alcance, Biden dijo a los periodistas el martes: "Estamos trabajando en eso ahora".
"Las conversaciones han crecido en urgencia en los últimos días después de que Estados Unidos confirmara que Irán había enviado con éxito misiles balísticos a Rusia".
"Durante meses, los altos funcionarios estadounidenses se han resistido a los llamamientos de Kiev y otros países europeos para levantar todas las restricciones al uso de armas estadounidenses donadas dentro de Rusia. En mayo, la administración Biden decidió dejar que Ucrania usara ciertas armas para golpear dentro de Rusia, pero impidió que Kiev usara misiles de largo alcance. El razonamiento de Washington para mantener las restricciones restantes en su lugar ha oscilado entre no querer aumentar las tensiones con Moscú y argumentar que Rusia había movido demasiados de sus objetivos de alto valor fuera del alcance para que Ucrania los golpeara incluso si se concediera el permiso".
"Los funcionarios estadounidenses también han señalado que, dado que el Ejército ya no compra Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército, el inventario es limitado y se está acercando a donde los Estados Unidos estarían preocupados por su propio stock. El fabricante del misil, Lockheed Martin, todavía está produciendo varios cientos al año, pero están programados para la venta a aliados en el extranjero. El reemplazo del arma, el misil de ataque de precisión, apenas está comenzando a ser lanzado y no en número para reemplazar completamente los misiles que se están gastando actualmente".
"El secretario de Estado Antony Blinken y su homólogo británico David Lammy estuvieron en Kiev el miércoles para reunirse con el presidente ucraniano Volodimir Zelensky para discutir el tema de las armas, junto con la incursión de Ucrania en Rusia y los recientes avances rusos en Ucrania".
"Los líderes de defensa británicos han estado discutiendo con sus homólogos estadounidenses durante semanas sobre cómo conseguir que Estados Unidos firme a Ucrania utilizando misiles British Storm Shadow para atacar dentro de Rusia. No se ha llegado a ninguna decisión, según una persona familiarizada con las conversaciones, pero el tema será parte de la discusión entre el presidente Joe Biden y el Reino Unido. El primer ministro Keir Starmer cuando los dos se reúnan en la Casa Blanca el viernes".
"Un portavoz del Pentágono señaló los comentarios del Secretario de Defensa Lloyd Austin la semana pasada después de una reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en Alemania, donde dijo: "No creo que una capacidad específica sea decisiva, y mantengo ese comentario. Creo que Ucrania tiene una capacidad bastante significativa propia para abordar objetivos que están mucho más allá del alcance de ATACMS o incluso de Storm Shadow para el caso".
"No está claro si la administración Biden ha decidido levantar sus restricciones a los sistemas de misiles tácticos del ejército de largo alcance, que Estados Unidos ha transferido a Ucrania. Anteriormente ha dicho a Ucrania que no quiere que sus militares usen esas armas para atacar en lo profundo de Rusia".
"Las discusiones entre Washington y Kiev sobre la relajación de la política de la administración Biden sobre Ucrania se producen después de que el ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, visitara Washington el 30 de agosto. Durante esa visita, presentó a los funcionarios estadounidenses una lista de objetivos de alto valor que su ejército podría alcanzar dentro de Rusia si Estados Unidos aliviara las restricciones, como POLITICO informó por primera vez".
"La decisión anterior de Biden de permitir a Ucrania la capacidad de llevar a cabo ataques limitados dentro de Rusia vino con varias advertencias, incluyendo que Kiev solo podía usar las armas en la región de Kharkiv y sus alrededores. Estados Unidos finalmente expandió ese plano geográfico en gran medida para que Ucrania pudiera derribar bombas de planeo rusas".
"Rusia ha hecho recientemente avances significativos cerca de la ciudad ucraniana de Pokrovsk y ha lanzado ataques masivos de artillería contra su sector energético".
"Los legisladores de ambos partidos han intensificado esta semana su presión sobre la administración para que tome una decisión. Desde el martes, los republicanos, un grupo bipartidista de más de dos docenas de partidarios de Ucrania y luego el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Ben Cardin (D-Md.) han instado a la medida".
"Cardin, en una entrevista el miércoles, dijo que "no se sorprendería" si la decisión ya se hubiera tomado. La administración y Zelensky, dijo, han estado ocupados tratando de superar la reticencia al movimiento de algunos aliados, incluida Alemania, señalando el sufrimiento de Ucrania bajo los bombardeos rusos".
"El desafío no está dentro de la administración, es cómo se siente la administración, trabajando con Europa, [sobre] hasta qué tan lejos puede llegar", dijo Cardin.
"Algunos países individuales pueden decidir unilateralmente permitir que Ucrania use sus armas dentro de Rusia, pero debido a que Estados Unidos lidera una coalición de naciones donantes, "no nos gusta hacer cosas donde hay fuertes preocupaciones", dijo.
"Eso se está relajando en la coalición. Incluso aquellos que se oponen al uso de las armas que proporcionamos dentro de Rusia, creemos que sus puntos de vista se están suavizando un poco al permitir que los países que quieren hacerlo, que lo hagan", dijo Cardin.
"Cardin atribuyó el crédito a los esfuerzos persuasivos de Zelensky, que incluyen la propuesta aún no revelada del presidente ucraniano para poner fin a la guerra. Cardin dijo que espera que Zelensky tenga "conversaciones realmente significativas" con los líderes mundiales en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York este mes sobre un plan de paz que proteja la soberanía de Ucrania".
"Por lo tanto, las armas ayudan a Ucrania a llegar ese día", dijo Cardin, culmina el informe de Político.
Breve Análisis
[La imagen histórica de Donald Trump, a solo segundos de haber recibido un disparo en la oreja derecha con un Fusil de Asalto AR-15]
Primero recordemos unas frases que nos dejó Donald Trump hace aún menos de 24 horas, en el debate con Kamala Harris anoche en Filadelfia y con unos moderadores de la ABC bastante hostiles.
Un calmo Trump que evitó prácticamente mirar a Kamala Harris dentro de las frases que vienen a este artículo dijo:
"La gente quiere que Estados Unidos vuelva a ser grande, si ella gana Estados Unidos será Venezuela con esteroides".
"Quiero que la guerra entre Rusia y Ucrania se acabe, que no muera más gente", lanzó el republicano.
También agregó Trump: "Reuniré a Zelensky y a Putin. Conmigo, esa guerra nunca hubiera sucedido. Con ella, nos estamos arriesgando a ir a una Tercera Guerra Mundial".
Dijo además, “No estamos listos, no podemos sacrificar a nuestro país por una visión equivocada", y sobre el ausentismo de Joe Biden fue contundente:
"Tenemos un presidente que no sabe que está vivo", fustigó Trump.
III Guerra Mundial?
Sigo creyendo que Washington DC al mando de la OTAN no perderá totalmente la cabeza como para llegar a ese extremo que sería totalmente trágico para la humanidad. Quiero creer que estas personas que se apoderaron del partido Demócrata desde antes del 2020, tendrán un límite, es decir, que si las encuestas siguen dando como favorito a Donald Trump, no cometerán otra locura que sería una hecatombe para la humanidad.
De ahí la importancia siempre que los lideres mundiales y más allá de la forma de gobierno, sean personas que tengan una capacidad y templanza a la altura del cargo que ocupan.
Si lo que dicen los colegas de Político es cierto, es de una peligrosidad muy grave. Y la realidad es que no tendría por qué desconfiar de ellos, ya que más allá de la ideología del medio, tiene una buena reputación informativa. No se arriesgarían a escribir semejantes situaciones.
Por si alguien no está en tema, Estados Unidos estaría o ya le habría dado permiso a Ucrania para la utilización de sus misiles en un radio más profundo del territorio de Rusia.
Es decir, ya no llegarían sólo drones, sino que Zelensky podría autorizar el uso de misiles de largo alcance contra objetivos militares (como pistas de despegue y aterrizaje de aviones de guerra del Kremlin, lo que no sería tan grave), pero si sería grave que un misil de Gran Bretaña o de Estados Unidos destruyera un barrio en pleno Moscú, por ejemplo.
Militarmente se ha demostrado también que a los lugares que ha podido atacar Ucrania, lo hizo con el máximo de daño posible a su alcance. Es decir, Kiev jamás gastaría un misil que consigue de un país de la OTAN, para bombardear una central energética o una cabecera del Ferrocarril ruso. Por un lado tiene el tiempo en su contra y por otro no saben cuántos misiles más recibirán en un corto plazo con una Unión Europea más concentrada en sus problemas y un EE.UU., en etapa de elecciones.
E hipotéticamente, si Rusia recibiera un golpe militar muy duro como los mencionados o similares (ni hablar contra material nuclear), ya estarían bajo un ataque militar directo de la OTAN y la respuesta podría en ese caso ser la más dura y hacia varios países de Europa, y probablemente a los Estados Unidos y demás socios. La verdad es que no tengo ni ganas de hablar sobre ese hipotético escenario.
Esperemos que EE.UU. no autorice de ninguna manera la utilización del material militar como se ha mencionado. Aboguemos para que las próximas elecciones se realicen en paz, y en lo personal, dentro del menú que ha llegado a la final; deseo un triunfo de Donald Trump quien podría sentarse con cualquiera de los líderes mundiales, y ordenar un mundo que la administración Biden - Harris está dejando “patas para arriba”.
Hasta pronto !
Fuente en el inglés: https://www.politico.com/news/2024/09/11/white-house-weapons-ukraine-00178673
Link para ver la nota en X: https://x.com/politico/status/1833957351679783112?s=46
RELACIONADO:
Opmerkingen